Poročali smo že v naših dveh javnih objavah z naslovom »PREKMURSKI DEČEK HOČE DOMOV št. 1«  in »PREKMURSKI DEČEK HOČE DOMOV št. 2«, sedaj Civilno združenje za pravičnost, napredek in nadzor po svoji obdelavi številnih podatkov in dokumentov objavlja tudi svoj tretji članek na to temo pod naslovom »PREKMURSKI DEČEK HOČE DOMOV št. 3«. Za osvežitev zgodovine tega zločina izvršenega nad mladoletnim otrokom pa še enkrat pišemo, da je za ta zločin bila podlaga odločba Centra za socialno delo v Murski Soboti (CSD MS) št. 12031-13/2013-35, z dne 01.04.2015 katero delno objavljamo in sicer samo njen dispozitiv, kakor sledi:

UVOD V ODLOČBO CSD MS:

ODLOČBA

1. Mld. T.M.K. rojen xx xx xxxx, s stalnim prebivališčem xxxxxxxxxx 9000 Murska Sobota, se odvzame materi xxxxx xxxxx roj. xx xx xxxx in očeti M.K. roj. xx xx xxxx, oba s stalnim prebivališčem xxxxxxxx 9000 Murska Sobota ter se namesti v rejniško družino.

2. Pritožba ne zadrži izvršitve odločbe.

3. V.H. in M.K. sta zavezana v roku 10 dni od vročitve odločbe predati mld. T. M. K. strokovnim delavcem Centra za socialno delo Murska Sobota.

4. v kolikor zavezanca prostovoljno ne bosta izpolnila obveznosti, kot izhaja iz prejšnjega odstavka, se odločitev, kot izhaja iz 1. točke izreka odločbe izvrši z neposredno prisilno prisilitvijo zavezancev, tekom poslovnega časa Centra za socialno delo Murska Sobota, na kraju stalnega bivališča mld. T. M. K., v prostorih šole v katero je vključen, oziroma z neposredno fizično prisilitvijo oseb, pri katerih bo najden, na kateremkoli kraju se bo nahajal.

5. Stroški izvedenke Teodore PEČARIČ JAGER, Dupleška cesta 40, 2000 Maribor, se določijo v skupnem znesku 1.435,03 EUR (z besedo: tisoč štiristo petintrideset evrov in tri cente), od katerega odpade na kilometrino 11,33 EUR (z besedo: enajst evrov in triintrideset centov), za pot na CSD MS 30,00 EUR (z besedo: trideset evrov), za prisotnost na obravnavi brez pričanja 20,00 EUR (z besedo: dvajset evrov), za ustno podajanje mnenja 70,00 EUR (z besedo: sedemdeset evrov), ter na nagrado za izvedensko delo 1.211,70 EUR (z besedo: tisoč dvesto enajst evrov in sedemdeset centov), in jih trpi Center za socialno delo Murska Sobota, Slovenska ulica 44, 9000 Murska Sobota, zastopan po direktorici, mag. Nataši MEOLIČ. 

Temu dispozitivu navedene odločbe je sledila še obrazložitev, ki je bila napisana na 31 gosto tipkanih strani, kaj pa je v obrazložitvi zapisano, pa bo stvar obdelave njene vsebine pri drugih organih kot so med drugim tudi Ustavno sodišče Republike Slovenije, Evropsko sodišče za človekove pravice in organi OZN, seveda če bo to potrebno.

Kar zadeva uvodoma omenjeno odločbo je mogoče posebej pomembno le to, da je vsebina njene obrazložitve precej zlagana in plod zbiranja obvestil in podatkov od prej angažiranih oseb, ki praviloma z konkretnim problemom nimajo nobene zveze (razne v naprej najete osebe, daljši sorodniki, sosedje …..) Prav tako je morebiti pomembno tudi to, da sta odločbo podpisali pravnica Lila OVSENJAK, univ. dipl. prav., ki jo je tudi pripravila in direktorica mag. Nataša MEOLIC univ. dipl. soc., obe iz CSD MS. In da je tako odločbo fizično (nasilno) realizirala uradna oseba CSD MS z imenom Damir KOTNIK.

Ob pregledu razpoložljive dokumentacije, je že prvi na pogled bilo očitno, da je CSD MS z uvodoma navedeno odločbo in z fizično ugrabitvijo »prekmurskega dečka« ter, z njegovo ločitvijo od obeh njegovih staršev prekršil 1. točko 9. člena Konvencija OZN o pravici otroka, ki v svoji vsebini določa - citat:

»Države pogodbenice jamčijo, da otrok ne bo proti volji staršev ločen od njih, razen če v skladu z veljavnim zakonom in postopki pristojne oblasti v sodnem postopku odločijo, da je takšna ločitev nujna za otrokovo korist. Takšna odločitev je lahko v določenem primeru, kot je zloraba ali zanemarjanje otroka s strani staršev ali ko starša živita ločeno in je potrebno odločiti o otrokovem  prebivališču, neizogibna.«

Ker o odvzemu »prekmurskega dečka« ni bilo odločeno v skladu z veljavnim zakonom in postopki pristojne oblasti v sodnem postopku, ni bilo ugotovljeno, da je takšna ločitev otroka od staršev nujna za otrokovo korist. Prav tako iz razpoložljive dokumentacije ni razvidno, da je v konkretnem primeru šlo za zlorabo otroka ali za njegovo zanemarjanje z strani njegovih dveh staršev, ker starša »prekmurskega dečka« živita skupaj (torej ne živita ločeno) ni bilo neizogibne potrebe odločiti o otrokovem prebivališču.

Ugotovili smo tudi, da je bila prekršena tudi 2. točka 9. člena Konvencije OZN, ki se glasi – citat:

»V kateremkoli postopku v skladu s 1. točko tega člena imajo vse prizadete stranke možnost sodelovati v postopku in izraziti svoja mnenja.«

V postopku staršema »prekmurskega dečka« za to ker ni šlo za sodni postopek, ni bila dana relevantna možnost (pravica) sodelovanja v postopku in izražanje njunega menja o predmetu postopka. Pri tem je potrebno ločiti upravni postopek od sodnega postopka.

Ugotovili smo tudi, da je bila kršena tudi 3. točka 9. člena Konvencije OZN, ki se glasi:

» Države pogodbenice spoštujejo pravico otroka, ki je ločen od enega ali od obeh staršev, da redno vzdržuje osebne stike in neposredno zvezo z obema, razen če je to v nasprotju z njegovimi koristmi."

Ugotovili smo tudi tako v tem konkretnem primeru kot v večini drugih temu podobnih primerov, da Republika Slovenija (država pogodbenica) ne spoštuje pravico otroka, ki je ločen od enega ali obeh staršev. To izhaja iz dejstva, da v konkretnem primeru dvema staršema »prekmurskega dečka« ni pravilno zagotovljena njuna pravica, do rednega vzdrževanja osebnih stikov in potrebne zveze z ugrabljenim otrokom.

Pri tem pa niso podani nobeni pogoji, da bi se taki stiki lahko ocenili, da so v nasprotju z otrokovimi koristmi.

Slednje izhaja iz dejstva, da so staršema odobreni neposredni stiki z »prekmurskim dečkom« (njunim ugrabljenim sinom) enkrat mesečno ali enkrat tedensko.

Fizična izvedba stikov, pa poteka tako, da so stiki (obiski) matere in očeta pri njunem sinu z strani predstavnikov CSD MS neposredno nadzorovani, pri tem pa ne gre za to, da bi staršema bila bodi si omejena ali celo odvzeta njuna roditeljska funkcija ali pravica. Ugotavljamo tudi kršitev v tem, da so roditeljski stiki z ugrabljenim otrokom strogo omejeni na določen čas (na primer na eno uro), za kar ni nobene potrebe in se taki stiki (obiski) lahko primerjajo z obiski svojcev v priporu kot eni od najbolj strogih oblik zapora. Tako izvajanje stokov med otroki in njihovimi roditelji, pa imajo za posledico postopno a zanesljivo odtujevanje kar ne sodni niti v primere, ko gre za rejništvo niti v primere, ko gre za posvojitev otrok. 

KRŠITVE NA RAČUN OTROKOVEGA PSIHIČNEGA ZDRAVJA

Iz obdelave številnih podatkov in dokumentov ugotavljamo tudi, da se v ujetništvu otroku dela škoda na njegovi mladi in občutljivo osebnosti tako, da se ga bodi si z strani rejnikov a z strani uradnih oseb CSD MS sili, da mora rejnico razumeti kot »svojo mamo«. Do te nepravilnosti prihaja zaradi arbitrarnega ali samovoljnega odločanja bodi si rejnika ali uradnih oseb pristojnega CSD MS. S tem je brez dvoma kršena otrokova pravica do zdravega razvoja njegove osebnosti, saj se na ta način otroku vsiljuje prepričanje, da ima dve mami svojo biološko mater in neko drugo mater. V takih primerih pa lahko govorimo o posledici v obliki razcepljanja otrokove osebnosti (dvojna osebnost), ki pozneje v njegovem življenju povzroča še kako težke travme in probleme, ki utegnejo škodovati otroku v njegovem življenju, ko bo polnoleten.

Vse te okoliščine pa, brez dvoma kažejo na to, da je »prekmurski deček« v reji izpostavljen neverjetnem eksperimentiranju, ki ga nad njim vršijo z ene strani čudni rejniki, z druge strani pa slabo ali komaj šolane uradne osebe centrov za socialno delo, ki staršem s fizično silo ali z prekoračenimi pooblastili omejujejo ali celo izničujejo možnosti za izvajanje kakršnekoli roditeljske pravice v okvirju roditeljske funkcije.   

O tem problemu bo CZPNN v naslednjih dneh obvestilo Organizacijo združenih narodov (OZN) in glede na široko problematiko s tega področja prosilo, da se nad slovenskimi CSD opravi mednarodni nadzor z namenom ugotavljanja spoštovanja pravice otroka v skladu z Konvencijo OZN.

CZPNN