PROBLEMATIKA SLOVENSKEGA SODSTVA JE VIDETI NEREŠLJIVA
Društvo CZPNN

Sobota, 19. december 2015 ob 08:54

Odpri galerijo

CZPNN se od začetka leta 2008 brez kakršnega koli uspeha ukvarja z iskanjem resnice o izobrazbi slovenskih notarjev, odvetnikov, državnih tožilcev, sodnikov in državnih pravobranicev, ki naj bi kot takratni kandidati za pravosodni izpit pri tem izpitu goljufali, zlasti naj bi goljufali pri pisnem delu tega izpita, kar naj bi imelo za posledico, da niso pri svoji zaposlitvi izpolnili enega od ključnih pogojev, to pa je: "uspešno opravljen pravosodni izpit", kar naj bi imelo za posledico sklenitev ničnega delovnega razmerja z Republiko Slovenijo in celo vrsto drugih posledic, ki iz tega izvirajo. CZPNN se izrecno oziroma prednostno ukvarja z izobrazbo slovenskih sodnikov, ki naj nebi bili to zakaj se predstavljajo. Pri taki svoji dejavnosti na poti iskanja resnice o sodniški izobrazbi, pa je CZPNN ima celo vrsto  težav, ki izvirajo iz tega, da pristojni državni organi na tem področju zelo aktivno prikrivajo resnico o izobrazbi slovenskih sodnikov in da so v ta namen bili prirejeni tudi določeni zakoni, s katerimi so bile za slovensko javnost tudi zaprte vse potrenme informacije, vse za to, da slovenski državljanke in državljani nebi vedeli, kdo jim v sodnih postopkih v resnici sodi, sodniki, ki se lahko javno izkažejo z pošteno in uspešno pridobljeno izobrazbo, ali pravosodni goljufi, plagiatorji ali šušmarji. 

V prikrivanju resnice o izobrazbi slovenskih sodnikov (in ostalih - slovenskih notarjev, odvetnikov, državnih tožilcev in državnih pravobranilcev), pa so se od začetka leta 2008 dalje, do danes izkazali sledeči slovenski državni organi: 

  • okrajna sodišča,
  • okrožna sodišča,
  • Višja sodišča in
  • Vrhovno sopdišče Republike Slovenije.
  • Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije,
  • Informacijski pooblaščenec Republike Slovenije in
  • Upravno sodišče Republike Slovenije.

Pri tem je potrebno vedeti tudi to, da so si navedeni državni organi v namen prikrivanja resnice o izobrazbi slovenskih sodnikov (in ostalih) priredili določeno slovensko zakonodajo ter z njo pohabili del pravnega reda Republike Slovenije, kar naj bi predstavljalo reno nevarnost za obstoj tako slovenskih sodnikov samih kot takih, države Republike Slovnije in njene ureditve.

Namesto da bi Vrhovno sodišče RS to sprono vprašanje o izobrazbi slovenskih sodnikov pošteno rešilo, pa se Vrhovno sodišče na čelu z svojim predsednikom Brankom MASLEŠO ukvarja z drugimi vedno bolj nesmiselnimi in netransparetnimi zadevami, ki "mažejo" oči sloveski javnosti .

Na primer, se to najvišje sodišče v sloveski državi preko svojega sodnega sveta prizadeva za druge navidezno za Slovenijo koristne stvari. Na primer, v  sodnem svetu ob tem izpostavljajo še potrebo po okrepitvi lika sodnika kot "neodvisnega, strokovno suverenega, odgovornega, visoko izobraženega in in odločnega izvrševalca sodne oblasti". Sodniki naj bi po priporočilih sodnega sveta z razvijanjem "človeških vrlin", s spoštovanjem sodniških etičnih načel ter s svojo delavnostjo, poklicno predanostjo, prizadevnostjo in pogumom (o)krepili svoj ugled in ugled svojega poklica. V nadaljevanju naj bi vsak sodnik v svoji "poklicni vlogi" poleg tega vseskozi skrbel za ugled sodniškega poklica." Predsedniki sodišč, pa naj bi s svojim likom in delom dajali zgled ter motivirali sodnike in podporno osebje za skupen cilj. Ob tem pa Vrhovno sodišeč RS jasno ne pove nič o temu za kakšen skupni cilj naj bi šlo, zato to vprašanje ostaja neznanka tako kot doslej. 

Taka priporočila naj bi izpostavljala tudi vlogo vrhovnega sodišča pri zavzemanju stališč o pomembnih pravnih vprašanjih, pri čemer se pomembna pravna vprašanja ne definirajo in se o njih v javnosti nič ne pove. V nadaljevanju je govora o tem, da naj bi predsednik vrhovnega sodišča tako "nadaljeval aktivno spodbujanje vseh pozitivnih procesov v sodstvu ter vseskozi ohranjal informativne oziroma posvetovalne stike s predsedniki vseh drugih sodišč", kar je preveč pavšalno navajanje, da bi se o takih navanjih lahko zavzelo jasno in logično stališče slovenske javnosti in da bi javnost pravzaprav lahko vedela kaj s tem misli Vrhovno sodišče Republike Slovenije.

Vrhovno sodiše RS, oziroma njegov Sodni svet o vlogi personalnih svetov

Če Vrhovno sodišče RS oziroma njegov sodni svet misli svoje za javnost netransparentne cilje tudi uresniliti z krepitvijo vloge personalnih svetv v smislu "skrbnega in zgolj tipskega zavzemanja stališča do posameznih dekavnikov, na podalgi katerih se vrednosti sodnikovo delo", pa se bo še pred tem moralo razčistiti sporno vprašanje o sodniški (ne)izobrazbi, na to pa bolj korektno in transparetno spregovoriti tudi o takoimenovanih personalnih svetih, ki za enkrat imajo vlogo "čistilne naprave", ki se jo uporablja za čiščenje slovenskega pravosodja od politično drugače misečih, vse z namenom, da se v slovenskem sodstvu zadrži le "naše ", druge pa arogantno in nasilno odstrani tako kot se je pred kratkim zgodilo v Okrožnem sodišču v Kranju z eno od okrožnih sodnic, ki je bila iz tega okrožnega sodišča izgnana, ne da bi vedela zakaj je bila deležna te arogance, ki je bila posladica dela personalnega sveta kot takega.  

Galerija slik

Zadnje objave

Tue, 14. Jan 2020 at 17:27

1067 ogledov

ODHOD VELIKEGA BORCA
https://www.iusinfo.si/medijsko-sredisce/kolumne/255873

Sun, 8. Sep 2019 at 22:56

1365 ogledov

KONČNO USTAVNA PRITOŽBA
Po skoraj treh letih zavlačevanja, se je Slovensko Vrhovno sodišče le skilavilo in s svojo "Sodbo v imenu ljudstva" z dne: 04.04.2019 opravilna št. I Ips 39962/2011 (V K 39962/2011) odločilo o moji zahtevi za varstvo zakonitosti z dne 16.02.2017. Ker je odločitev Vrhovnega sodišča Republike Slovenije bila zame negativna, so zato nastali pogoji, ki mi dovoljujejejo vložitev ustavne pritožbe pri Ustavnem sodišču Republike Slovenije, ki bo vložena v roku, to je najpozneje dne 23.10.2019, s čemer se bo utrdila nadaljnja pot za pritožbo, ki bo (če bo to potrebno) vložena pri Evropskem sodišču za človekove pravice v Strazburgu.  CZPNN

Sat, 10. Mar 2018 at 23:36

2351 ogledov

NEVERJETEN MAFIJSKI OBRAČUN MED SLOVENSKIMI SODNIKI
Na sedež društva CZPNN smo prejeli dokaj zanimivo pismo nekega gospoda, ki se v svoji vsebini glasi: I. Iz zanesljivih virov sem prejel  informacijo, da kranjska sodnica Marjeta Dvornik prijateljuje in hodi na kavo z znanim kriminalcem Dinom Lalićem, ki je bil večkrat že zaprt. To je menda znano tudi NPU. Prav ona je bila tista, ki je oprostila roparja na poštarja, čeprav je bil dobljen pri dejanju. Sodba je bila kasneje razveljavljena, krivdo pa je valila na policijo in tožilstvo. Prav ona je tudi zavrnila izročitev za tistega ruskega tajkuna, ki je bil kasneje dejansko tudi spuščen in ki ga kljub sodni  odredbi niso izročili Nemčiji, kot je bilo zahtevano. Pri njej je tudi zastarala zadeva proti močnemu nemškemu podjetniku in še kaj…….   II. Povem Vam še še, da Kranjsko  sodišče veselo krši tudi delovno pravno zakonodajo. Višje delovno in socialno sodišče je namreč že konec leta 2015 sprejelo stališče, da sodniku na ustavno zakonit način preneha službeno razmerje šele z vročitvijo obrazložene odločbe sodnega sveta, ne pa že z dnem odločitve oz. potrditve ocene na seji sodnega sveta, torej za nazaj. To v primeru mojega brata, da mu je službeno razmerje prenehalo še predno je bila odločba pravnomočna in izvršljiva, sa ga je  odjavilo iz vseh zavarovanj, torej toliko prej, še pred  vročitvijo obrazložene sodne odločbe, zoper katero je bilo šele možno vložiti pravno sredstvo. Posledično to pomeni, da mu protipravno niso izplačali zaostale plače in tudi ne zakonite odpravnine, glede nato, da sem se v nadaljuvanju  dejansko upokojil. Nezakonito stanje je kranjsko sodišče  vleklo kar naprej, čeprav je bilo jasno stališče Višjega sodišča že predhodno  znamo. S tem v zvezi bo v teh dneh podan zahtevek na kranjsko sodišče po izplačilu zaostale plače in odpravnine, vključno z zakonitimi zamudnimi obrestmi. Me zanima, če bodo vztrajali na nezakoniti kršitvi, saj je slednje prekršek. V tem primeru jim seveda sledi tožba na delovno sodišče, kjer jim bodo nastali še dodatni stroški. Ki seveda ne gredo neposredno iz njihovega žepa. Vidiš, če moj brat nebi bil pravnik in zadeve ne bi našel in preštudiral, bi se mirno izmaknili obveznosti. Žalostno je to, da  je sodišče prvo, ki mora spoštovati zakonodajo in bi moralo tako ugotovljeno nezakonitost odpraviti že po uradni dolžnosti. Sicer pa je zadeva glede prenehanja sodniške funkcije že na evropskem sodišču - to je prvi primer, da sodnik toži Slovenijo. Druga zadeva, zaradi kršitve ustavnih pravic pa bo tudi kmalu vložena. Še to: Špela Koleta je ena od kandidatk za višjo sodnico v  Višjem sodišču v Ljubljani, prav tako Marjeta Dvornik. Sliši se, da naj menda nimata možnosti za napredovanje ker naj bi to mesto bilo rezervirano za za  Srečka Škerbeca. Res so pokvarjeni, zato so se znebili mojega brata, ker je bil preveč suveren in ni tulil v njihov rog. Nekaj bo že dosegel v kratkem, končni epilog pa na evropskem sodišču. Žal krivci ne bodo odgovarjali.

Wed, 10. Jan 2018 at 20:28

2187 ogledov

NEZNOSNA DVOLIČNOST SLOVENSKE POLITIKE KI BREZ DVOMA VODI K PROPADU SLOVENIJE
Sovenska politika je tako nevarno dvolična, da je zelo nevarno, da za seboj v propad ne potegne slovensle države. To je uspelo dokazati poslancu Dr. Vinku Gorenaku kar je razvidno tudi iz priložene objave v nadaljevanju.    http://nova24tv.si/slovenija/politika/govor-poslanca-gorenaka-ki-bo-sel-v-zgodovino-zakaj-ahmad-zakaj-pri-njemu-cloveski-vidik-in-pravno-dopustno-dejanje-pri-nekaj-sto-enakih-primerih-pa-ne/ Dr. Vinko Gorenak je do te mere povozil Miroslava Mira Cerarja, ki je ta zagitovo šel domov polnih gat. Če pa je Miroslav Miro Cerar karkoli po svoji materi, hvala bogu že pokojni Zdenki Cerar, utegne Dr. Vinko Gorenak končati pod streli narčenega morilca. Temu utegne slediti aretacija in zaprtje nadomestnega morilca natančno tako kot v zadevi Dr. Milka Noviča.

Sun, 7. Jan 2018 at 10:10

2384 ogledov

MALOUMNI SLOVENSKI SODNIKI IN NJIHOV KONEC (1)
Da je Slovenija čudna država pove tudi katastrofalno slabo stanje v njenem sodstvu oziroma v pravosodju kot vzporedni veji oblasti, ki je od leta 1945 delovala brez kakršnega koli resnega nadzora. To je bil tudi razlog da so se slovenski sodniki igrali s pravom in da niso dojeli "Da tisti, ki se igra s pravom, da se igra sam s seboj, s svojo državo in z njeno ureditvijo." Slednje je povzeto po bivšem in sedaj že pokojnem beograjskem odvetniku z mednarodno pravno reputacijo Filo Filoto. IGRE IN AVANTURE SLOVENSKIH SODNIKOV. Igre slovenskih sodnikov so po svoji vsebini in po svojih posledicah v resnici igre brez meja. Poleg teh iger brez meja so slovenski sodniki kot posebne sorte avanturisti v Sloveniji uprizarjali prav tako posebne sorte avanture. Ena od takih avantur je bila avantura imenovana "TRAJNI SODNIŠKI MANDAT" kar je pomenilo, da so se slovenski sodniki lahko pasli po slovenskih sodiščih do svojega sedemdesetega leta starosti. Taka avantura je imela več svojih pomenov. Eden od takih pomenov je bil ta, da so sodniki imeli zagotovljeno službo do svojega sedemdesetega leta in da so si kot nedotakljivi lahko ustvarjali kriminalno preteklost ne da bi jih kdorkoli in kadarkoli vprašal kaj delajo ali jih opozoril na to, da trga ne smejo početi. S trajniškim sodniškim mandatom so si slovenski sodniki poleg trajne sodniške funkcije zagotovili tudi čas v katerem so lahko njihovi potomci (sinovi in hčere) dokončali visoko izobrazbo in tako izpolnili pogoje za službovanje v slovenskih sodiščih. S tem se je nadaljevala "okupacija" sodišč, ki jih je okupira slovenska skorumpirana sodniška svojat. Vse te igrice in avanture slovenskih sodnikov sta organizirala in vodila Slovenski sodnisvet in Vrhovno sodišče Republike Slovenije z vrlim vrhovnim sodnikom Brankom Maslešo na čelu. Šele po tem, pa na vrsto pridejo nižji sodnice in sodniki, ki se jih od konca leta 2007 sumi, da niso izpolnili vseh pogojev za izvolitev v sodniško funkcijo, ki jih predvideva 8. člen Zakona o sodniški službi in da posledično temu sploh niso sodniki. Položaj teh oseb, ki se žažno izdajajo kot sodniki, pa naj bi ustrezal  pravosodnim goljufom, plagiatorjem in sodnim šušmarjem. Utemeljitev za slednjo navedbo pa dobimo v dejstvu, da so slovenski sodniki preko Sodnega sveta in slovenske politike (Državni zbor Republike Slovenije) ter Vrhovnega sodišča Republike Slovenije z Republiko Slovenijo sklenili nično delovno razmerje.   Se nadaljuje  

Sun, 24. Sep 2017 at 20:30

4155 ogledov

KAKO SO ME DEJANSKO IZGNALI IZ SLOVENIJE
Dne 25.12.2016 so me izgnali iz Slovenije čeprav sem se iz Slovenije navedenega dne uradno izselil v  tujino. Do moje izselitve je prišlo po dolgoletnih hudih pritiskov, ki jih je name in na moje člane družine vršila slovenska oblast. Navajam celo vrsto vprašanj, ki jih je uradna oseba Upravne enote v Radovljici z imenom Irena Likar dne 21.12.2011 protipravno zastavljala članom moje držine, kar je bilo odločilnega pomena za to, da sem se iz Slovenije začasno izselil. Uradna oseba Upravne enote v Radovljici pri zaslišanju članov moje družine je pri svojem delu ves čas dajala vtis, da se je za tako delo (zaslišanje) verzirala v kakšni fašistični oziroma nacistični šoli tretjega nemškega rajha. Moji člani družine so bili mučeni z sledečimi vprašanji:   Ali veste na katerem naslovu Rade Stanić dejansko živi in kako to veste ? Kdo je lastnik nepremičnine na naslovu kjer živite ? Kdaj se je izselil z naslova na katerem živite ? Ali veste, če se namerava kdaj vrniti na ta naslov ? Ali imata kot zakonca kakšne stike, se vidita, slišita in kje ? Ali veste kje se Rade Stanić zadržuje, kje prespi ? Ali veste na katerem naslovu prejema pošto in uradna pisanja ? Ali ima na naslovu Alpska crsta 62, Lesce urejene bivalne prostore (sanitarije, kuhinjo, ....) ? Ali je na naslovu Alpska cesta 62, lastnik stanovanja oz. nepremičnine ? Ali ima za najem prostorov na Alpski cesti 62, Lesce sklenjeno najemno pogodbo in s kom ? Ali veste kje Rade Stanić dela oz. kje je zaposlen ? Ali sta še vedno poročena ali sta v ločitvenem postopku ? Ali ima stanić s sinom kakšne stike ? Ali ima na svoje ime izdano kakšno položnico na naslov kje živita ? Ali veste kje ima svoje osebne predmete (obleko, obutev, higijena, dokumenti) ? Ali se gdaj vrača in prespi na naslovu kjer živite ? Ali poznate koga, ki bi več vedel povedati o prebivališču Radeta Stanića ? Ali ima avto ? Ali mu pokojnino prinese poštar ? Ali veste če se je odselil v tujino ali je v Sloveniji ? Ali imate v zvezi s tem sami kaj dodati ? Takih fašističnih vprašanj člani moje družine niso mogli izdržati več. Se nadaljuje.

Zadnji komentarji

Prijatelji

Dajana  Babiččuk kobalMiran  PetermanFeri LainščekLaščan ZlatorogAna Koswoodicinvestment CompanyDamjan GorenščekVili KovačičBožo žabjekAco MitrovicKlavdija Zebecsanja barnaBarbara KolmaničMateja SircaAzra .Klavdija HitiRoman VodebErnest SkrjanecTrenutek .rastko plohlMaja RadinBojan  AhlinVika  JelenBranko GaberAndres Zoran    IvanovicFranc JazbinsekBojan MehleStoyan Svet

NAJBOLJ OBISKANO

PROBLEMATIKA SLOVENSKEGA SODSTVA JE VIDETI NEREŠLJIVA