DOBRI IN SLABI LJUDJE....
Zgodba se je odvijala leta 2013, ko me je Okrožno sodišče v Kranju obsodilo skupaj na pet mesecev zapora. Takrat so mi očitali, da sem razžalil Ministrstvo za notranje zadeve RS, ker sem mu očital dokazane nepravilnosti (dva meseca zapora) ...
Društvo CZPNN

Nedelja, 29. januar 2017 ob 16:57

Odpri galerijo

Zgodba se je odvijala leta 2013, ko me je Okrožno sodišče v Kranju obsodilo skupaj na pet mesecev zapora. Takrat so mi očitali, da sem razžalil Ministrstvo za notranje zadeve RS, ker sem mu očital dokazane nepravilnosti (dva meseca zapora) in da sem obrekoval enega policista iz Prometne policijske postaje v Kranju (tri mesece zapora). Ta prometni policist me je tudi LAŽIRANO KAZENSKO OVADIL.

Sodišče mi je po glavni obravnavi po pošti poslalo končno pisno sodbo z petnajst dnevnim rokom za pritožbo. Pritožbo sem dokončal zadnji dan roka in ker nisem pritožbe na pošti oddal do 19:00 ure, sem se odpravil v Ljubljano na Vič, saj je tam pošta delala do polnoči oziroma do 24,00 ure. Zaradi varčevalnih ukrepov z elektriko so v okolici pošte pogasnili luči in za to ni bilo javne razsvetljave, pa tudi megleno vreme je bilo. To je tudi odločilno  prispevalo k temu, da nisem mogel najti poštne stavbe. Krožil sem in krožil v območju v katerem je bila poštna stavba, a jo na žalost nisem in nisem mogel najti. To je pomenilo, da ne bom mogel oddati pisma (pritožbe) do 24:00 ure in da bo s tem sodba postala pravnomočna ter, da me niti bog nebi mogel več rešiti pred prestajanjem zaporne kazni v trajanju petih mesecev zapora. Na enkrat sem skozi meglo zagledal stavbo pošte na Viču in se z avtomobilom zapeljal pred poštno stavbo.

Ko sem pogledal na uro je bilo 23.55 ura.

V pošti sta delala samo dva poštna okenčka, ki sta bila oba zabasana z strankam. Na obeh bančnih okenčkih so bili odvetniki, ki po nekem svojem pravilu za sodišča oddajajo pošto svojo pošto zadnji dan, uro in minuto pritožbenega roka. Spet je vse kazalo na to, da ne bom mogel v roku oddati pritožbe in da bo s tem sodba Okrožnega sodišča v Kranju postala izvršljiva. To je hkrati pomenilo, da me niti bog ne more rešiti pred zaporom v trajanju pet mesecev zapora.

Imel sem občutek, da so minute bile dolge kot eno leto.

Veno bolj me je grabila panika. V tej paniki sem na levem poštnem okenčku prosil odvetnike, da mi pomagajo tako, da mi nekdo moje pismo odda z svojo pošto in da tako oddam svojo pritožbo pravočasno. Na mojo prošnjo se je odzval neki gospod, po vsej verjetnosti je bil odvetnik. V mojih mislih mi je ostal samo njegov debeli vrat, ki mu med navadnimi državljani rečemo »svinjski vrat". Vzel je moje pismo v roke in si ga ogledal, na to pa mi ga je arogantno vrnil in mi rekel:

"To mene ne zanima !"

Obrnil sem se k vrsti pred drugim poštnim okenčkom. Tam je v vrsti stal neki moški suhe postave, ki zagotovo ni imel "svinjskega vratu." Jaz sem mu povedal, da je nevarno, da ne zamudim s pritožbo zoper sodbo. Hkrati sem ga prosil, da moje pisno odda skupaj s svojo pošto, če ne, pa sem gotov. Gospod, se je nasmehnil. Vzel je iz mojih rok moje pismo in ga s svojo pošto na poštnem okenčku oddal. Gospod je za mojo pošto plačal tudi poštnino, ki je od mene ni hotel imeti nazaj. Gospod mi je izročil poštno potrdilo o oddaji priporočene pisemske pošiljke.

V paniki sem se gospodu zahvali in zapustil prostore pošte na Viču v Ljubljani. Danes mi je neverjetno žal, da nisem gospoda vprašal niti za ime niti za priimek in tudi do danes nikoli nisem izvedel kdo je ta dobri človek, ki me je rešil prestajanja petih mesecev zapora. Namreč, ko sem doma pogledal na poštno potrdilo o oddaji pisemske priporočene pošiljke, sem ugotovil, da je bila moja pritožba oddana ob 23:59 uri, torej pravočasno.

O pritožbi je v pritožbenem postopku odločalo Višje sodišče v Ljubljani (tričlanski senat višjih sodnikov Milena JAZBEC-LAMUT, Marjeta ŠVAB-ŠIROK in Mitja ŠINKOVEC). Za kaznivo dejanje razžalitve Ministrstva za notranje zadeve RS so sodbo razveljavili in mi izrekli denarno kazen, ne pa dva meseca zapora kot je to bilo določeno v sodbi sodišča prve stopnje. Za kaznivo dejanje obrekovanja policista pa so v tem delu sodbo sodišča prve stopnje razveljavili in zadevo vrnili sodišču prve stopnje v novo odločanje. S svojo sodbo je sodišče prve stopnje ugotovilo, da mi je okrožna sodeča sodnica kršila moje človekove pravice, ena od takih kršitev, pa ja bila človekova pravica iz d.) točke Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic (EKČP) – neizvajanje dokazov. Denarno kazen v višini 1.000,00 EUR sedaj obročno odplačujem po 50,00 EUR na mesec. Do ponovnega odločanja o obrekovanju policista pa nikoli ni prišlo za to ker je policist končno prišel do tega, da ja lagal v sodnem postopku in je za to svoj predlog za kazenski pregon proti meni trajno umaknil.

In kdo pravi, da na svetu niso tudi dobri ljudje.      

Galerija slik

Zadnje objave

Tue, 14. Jan 2020 at 17:27

499 ogledov

ODHOD VELIKEGA BORCA
https://www.iusinfo.si/medijsko-sredisce/kolumne/255873

Sun, 8. Sep 2019 at 22:56

640 ogledov

KONČNO USTAVNA PRITOŽBA
Po skoraj treh letih zavlačevanja, se je Slovensko Vrhovno sodišče le skilavilo in s svojo "Sodbo v imenu ljudstva" z dne: 04.04.2019 opravilna št. I Ips 39962/2011 (V K 39962/2011) odločilo o moji zahtevi za varstvo zakonitosti z dne 16.02.2017. Ker je odločitev Vrhovnega sodišča Republike Slovenije bila zame negativna, so zato nastali pogoji, ki mi dovoljujejejo vložitev ustavne pritožbe pri Ustavnem sodišču Republike Slovenije, ki bo vložena v roku, to je najpozneje dne 23.10.2019, s čemer se bo utrdila nadaljnja pot za pritožbo, ki bo (če bo to potrebno) vložena pri Evropskem sodišču za človekove pravice v Strazburgu.  CZPNN

Sat, 10. Mar 2018 at 23:36

1503 ogledov

NEVERJETEN MAFIJSKI OBRAČUN MED SLOVENSKIMI SODNIKI
Na sedež društva CZPNN smo prejeli dokaj zanimivo pismo nekega gospoda, ki se v svoji vsebini glasi: I. Iz zanesljivih virov sem prejel  informacijo, da kranjska sodnica Marjeta Dvornik prijateljuje in hodi na kavo z znanim kriminalcem Dinom Lalićem, ki je bil večkrat že zaprt. To je menda znano tudi NPU. Prav ona je bila tista, ki je oprostila roparja na poštarja, čeprav je bil dobljen pri dejanju. Sodba je bila kasneje razveljavljena, krivdo pa je valila na policijo in tožilstvo. Prav ona je tudi zavrnila izročitev za tistega ruskega tajkuna, ki je bil kasneje dejansko tudi spuščen in ki ga kljub sodni  odredbi niso izročili Nemčiji, kot je bilo zahtevano. Pri njej je tudi zastarala zadeva proti močnemu nemškemu podjetniku in še kaj…….   II. Povem Vam še še, da Kranjsko  sodišče veselo krši tudi delovno pravno zakonodajo. Višje delovno in socialno sodišče je namreč že konec leta 2015 sprejelo stališče, da sodniku na ustavno zakonit način preneha službeno razmerje šele z vročitvijo obrazložene odločbe sodnega sveta, ne pa že z dnem odločitve oz. potrditve ocene na seji sodnega sveta, torej za nazaj. To v primeru mojega brata, da mu je službeno razmerje prenehalo še predno je bila odločba pravnomočna in izvršljiva, sa ga je  odjavilo iz vseh zavarovanj, torej toliko prej, še pred  vročitvijo obrazložene sodne odločbe, zoper katero je bilo šele možno vložiti pravno sredstvo. Posledično to pomeni, da mu protipravno niso izplačali zaostale plače in tudi ne zakonite odpravnine, glede nato, da sem se v nadaljuvanju  dejansko upokojil. Nezakonito stanje je kranjsko sodišče  vleklo kar naprej, čeprav je bilo jasno stališče Višjega sodišča že predhodno  znamo. S tem v zvezi bo v teh dneh podan zahtevek na kranjsko sodišče po izplačilu zaostale plače in odpravnine, vključno z zakonitimi zamudnimi obrestmi. Me zanima, če bodo vztrajali na nezakoniti kršitvi, saj je slednje prekršek. V tem primeru jim seveda sledi tožba na delovno sodišče, kjer jim bodo nastali še dodatni stroški. Ki seveda ne gredo neposredno iz njihovega žepa. Vidiš, če moj brat nebi bil pravnik in zadeve ne bi našel in preštudiral, bi se mirno izmaknili obveznosti. Žalostno je to, da  je sodišče prvo, ki mora spoštovati zakonodajo in bi moralo tako ugotovljeno nezakonitost odpraviti že po uradni dolžnosti. Sicer pa je zadeva glede prenehanja sodniške funkcije že na evropskem sodišču - to je prvi primer, da sodnik toži Slovenijo. Druga zadeva, zaradi kršitve ustavnih pravic pa bo tudi kmalu vložena. Še to: Špela Koleta je ena od kandidatk za višjo sodnico v  Višjem sodišču v Ljubljani, prav tako Marjeta Dvornik. Sliši se, da naj menda nimata možnosti za napredovanje ker naj bi to mesto bilo rezervirano za za  Srečka Škerbeca. Res so pokvarjeni, zato so se znebili mojega brata, ker je bil preveč suveren in ni tulil v njihov rog. Nekaj bo že dosegel v kratkem, končni epilog pa na evropskem sodišču. Žal krivci ne bodo odgovarjali.

Wed, 10. Jan 2018 at 20:28

1479 ogledov

NEZNOSNA DVOLIČNOST SLOVENSKE POLITIKE KI BREZ DVOMA VODI K PROPADU SLOVENIJE
Sovenska politika je tako nevarno dvolična, da je zelo nevarno, da za seboj v propad ne potegne slovensle države. To je uspelo dokazati poslancu Dr. Vinku Gorenaku kar je razvidno tudi iz priložene objave v nadaljevanju.    http://nova24tv.si/slovenija/politika/govor-poslanca-gorenaka-ki-bo-sel-v-zgodovino-zakaj-ahmad-zakaj-pri-njemu-cloveski-vidik-in-pravno-dopustno-dejanje-pri-nekaj-sto-enakih-primerih-pa-ne/ Dr. Vinko Gorenak je do te mere povozil Miroslava Mira Cerarja, ki je ta zagitovo šel domov polnih gat. Če pa je Miroslav Miro Cerar karkoli po svoji materi, hvala bogu že pokojni Zdenki Cerar, utegne Dr. Vinko Gorenak končati pod streli narčenega morilca. Temu utegne slediti aretacija in zaprtje nadomestnega morilca natančno tako kot v zadevi Dr. Milka Noviča.

Sun, 7. Jan 2018 at 10:10

1700 ogledov

MALOUMNI SLOVENSKI SODNIKI IN NJIHOV KONEC (1)
Da je Slovenija čudna država pove tudi katastrofalno slabo stanje v njenem sodstvu oziroma v pravosodju kot vzporedni veji oblasti, ki je od leta 1945 delovala brez kakršnega koli resnega nadzora. To je bil tudi razlog da so se slovenski sodniki igrali s pravom in da niso dojeli "Da tisti, ki se igra s pravom, da se igra sam s seboj, s svojo državo in z njeno ureditvijo." Slednje je povzeto po bivšem in sedaj že pokojnem beograjskem odvetniku z mednarodno pravno reputacijo Filo Filoto. IGRE IN AVANTURE SLOVENSKIH SODNIKOV. Igre slovenskih sodnikov so po svoji vsebini in po svojih posledicah v resnici igre brez meja. Poleg teh iger brez meja so slovenski sodniki kot posebne sorte avanturisti v Sloveniji uprizarjali prav tako posebne sorte avanture. Ena od takih avantur je bila avantura imenovana "TRAJNI SODNIŠKI MANDAT" kar je pomenilo, da so se slovenski sodniki lahko pasli po slovenskih sodiščih do svojega sedemdesetega leta starosti. Taka avantura je imela več svojih pomenov. Eden od takih pomenov je bil ta, da so sodniki imeli zagotovljeno službo do svojega sedemdesetega leta in da so si kot nedotakljivi lahko ustvarjali kriminalno preteklost ne da bi jih kdorkoli in kadarkoli vprašal kaj delajo ali jih opozoril na to, da trga ne smejo početi. S trajniškim sodniškim mandatom so si slovenski sodniki poleg trajne sodniške funkcije zagotovili tudi čas v katerem so lahko njihovi potomci (sinovi in hčere) dokončali visoko izobrazbo in tako izpolnili pogoje za službovanje v slovenskih sodiščih. S tem se je nadaljevala "okupacija" sodišč, ki jih je okupira slovenska skorumpirana sodniška svojat. Vse te igrice in avanture slovenskih sodnikov sta organizirala in vodila Slovenski sodnisvet in Vrhovno sodišče Republike Slovenije z vrlim vrhovnim sodnikom Brankom Maslešo na čelu. Šele po tem, pa na vrsto pridejo nižji sodnice in sodniki, ki se jih od konca leta 2007 sumi, da niso izpolnili vseh pogojev za izvolitev v sodniško funkcijo, ki jih predvideva 8. člen Zakona o sodniški službi in da posledično temu sploh niso sodniki. Položaj teh oseb, ki se žažno izdajajo kot sodniki, pa naj bi ustrezal  pravosodnim goljufom, plagiatorjem in sodnim šušmarjem. Utemeljitev za slednjo navedbo pa dobimo v dejstvu, da so slovenski sodniki preko Sodnega sveta in slovenske politike (Državni zbor Republike Slovenije) ter Vrhovnega sodišča Republike Slovenije z Republiko Slovenijo sklenili nično delovno razmerje.   Se nadaljuje  

Sun, 24. Sep 2017 at 20:30

3331 ogledov

KAKO SO ME DEJANSKO IZGNALI IZ SLOVENIJE
Dne 25.12.2016 so me izgnali iz Slovenije čeprav sem se iz Slovenije navedenega dne uradno izselil v  tujino. Do moje izselitve je prišlo po dolgoletnih hudih pritiskov, ki jih je name in na moje člane družine vršila slovenska oblast. Navajam celo vrsto vprašanj, ki jih je uradna oseba Upravne enote v Radovljici z imenom Irena Likar dne 21.12.2011 protipravno zastavljala članom moje držine, kar je bilo odločilnega pomena za to, da sem se iz Slovenije začasno izselil. Uradna oseba Upravne enote v Radovljici pri zaslišanju članov moje družine je pri svojem delu ves čas dajala vtis, da se je za tako delo (zaslišanje) verzirala v kakšni fašistični oziroma nacistični šoli tretjega nemškega rajha. Moji člani družine so bili mučeni z sledečimi vprašanji:   Ali veste na katerem naslovu Rade Stanić dejansko živi in kako to veste ? Kdo je lastnik nepremičnine na naslovu kjer živite ? Kdaj se je izselil z naslova na katerem živite ? Ali veste, če se namerava kdaj vrniti na ta naslov ? Ali imata kot zakonca kakšne stike, se vidita, slišita in kje ? Ali veste kje se Rade Stanić zadržuje, kje prespi ? Ali veste na katerem naslovu prejema pošto in uradna pisanja ? Ali ima na naslovu Alpska crsta 62, Lesce urejene bivalne prostore (sanitarije, kuhinjo, ....) ? Ali je na naslovu Alpska cesta 62, lastnik stanovanja oz. nepremičnine ? Ali ima za najem prostorov na Alpski cesti 62, Lesce sklenjeno najemno pogodbo in s kom ? Ali veste kje Rade Stanić dela oz. kje je zaposlen ? Ali sta še vedno poročena ali sta v ločitvenem postopku ? Ali ima stanić s sinom kakšne stike ? Ali ima na svoje ime izdano kakšno položnico na naslov kje živita ? Ali veste kje ima svoje osebne predmete (obleko, obutev, higijena, dokumenti) ? Ali se gdaj vrača in prespi na naslovu kjer živite ? Ali poznate koga, ki bi več vedel povedati o prebivališču Radeta Stanića ? Ali ima avto ? Ali mu pokojnino prinese poštar ? Ali veste če se je odselil v tujino ali je v Sloveniji ? Ali imate v zvezi s tem sami kaj dodati ? Takih fašističnih vprašanj člani moje družine niso mogli izdržati več. Se nadaljuje.

Zadnji komentarji

Prijatelji

Miran  PetermanAni  Bidar osebni blogFeri LainščekLaščan ZlatorogAna Koswoodicinvestment CompanyDamjan GorenščekVili KovačičBožo žabjekAco MitrovicKlavdija Zebecsanja barnaBarbara KolmaničMateja SircaAzra .Klavdija HitiRoman VodebErnest SkrjanecTrenutek .rastko plohlMaja RadinBojan  AhlinVika  JelenBranko GaberAndres Zoran    IvanovicFranc JazbinsekBojan MehleStoyan Svet

NAJBOLJ OBISKANO

DOBRI IN SLABI LJUDJE....