Sat, 10. Mar 2018 at 23:36
1199 ogledov
NEVERJETEN MAFIJSKI OBRAČUN MED SLOVENSKIMI SODNIKI
Na sedež društva CZPNN smo prejeli dokaj zanimivo pismo nekega gospoda, ki se v svoji vsebini glasi:
I.
Iz zanesljivih virov sem prejel informacijo, da kranjska sodnica Marjeta Dvornik prijateljuje in hodi na kavo z znanim kriminalcem Dinom Lalićem, ki je bil večkrat že zaprt. To je menda znano tudi NPU. Prav ona je bila tista, ki je oprostila roparja na poštarja, čeprav je bil dobljen pri dejanju. Sodba je bila kasneje razveljavljena, krivdo pa je valila na policijo in tožilstvo. Prav ona je tudi zavrnila izročitev za tistega ruskega tajkuna, ki je bil kasneje dejansko tudi spuščen in ki ga kljub sodni odredbi niso izročili Nemčiji, kot je bilo zahtevano. Pri njej je tudi zastarala zadeva proti močnemu nemškemu podjetniku in še kaj…….
II.
Povem Vam še še, da Kranjsko sodišče veselo krši tudi delovno pravno zakonodajo. Višje delovno in socialno sodišče je namreč že konec leta 2015 sprejelo stališče, da sodniku na ustavno zakonit način preneha službeno razmerje šele z vročitvijo obrazložene odločbe sodnega sveta, ne pa že z dnem odločitve oz. potrditve ocene na seji sodnega sveta, torej za nazaj. To v primeru mojega brata, da mu je službeno razmerje prenehalo še predno je bila odločba pravnomočna in izvršljiva, sa ga je odjavilo iz vseh zavarovanj, torej toliko prej, še pred vročitvijo obrazložene sodne odločbe, zoper katero je bilo šele možno vložiti pravno sredstvo. Posledično to pomeni, da mu protipravno niso izplačali zaostale plače in tudi ne zakonite odpravnine, glede nato, da sem se v nadaljuvanju dejansko upokojil. Nezakonito stanje je kranjsko sodišče vleklo kar naprej, čeprav je bilo jasno stališče Višjega sodišča že predhodno znamo. S tem v zvezi bo v teh dneh podan zahtevek na kranjsko sodišče po izplačilu zaostale plače in odpravnine, vključno z zakonitimi zamudnimi obrestmi.
Me zanima, če bodo vztrajali na nezakoniti kršitvi, saj je slednje prekršek.
V tem primeru jim seveda sledi tožba na delovno sodišče, kjer jim bodo nastali še dodatni stroški. Ki seveda ne gredo neposredno iz njihovega žepa.
Vidiš, če moj brat nebi bil pravnik in zadeve ne bi našel in preštudiral, bi se mirno izmaknili obveznosti. Žalostno je to, da je sodišče prvo, ki mora spoštovati zakonodajo in bi moralo tako ugotovljeno nezakonitost odpraviti že po uradni dolžnosti. Sicer pa je zadeva glede prenehanja sodniške funkcije že na evropskem sodišču - to je prvi primer, da sodnik toži Slovenijo. Druga zadeva, zaradi kršitve ustavnih pravic pa bo tudi kmalu vložena.
Še to:
Špela Koleta je ena od kandidatk za višjo sodnico v Višjem sodišču v Ljubljani, prav tako Marjeta Dvornik. Sliši se, da naj menda nimata možnosti za napredovanje ker naj bi to mesto bilo rezervirano za za Srečka Škerbeca.
Res so pokvarjeni, zato so se znebili mojega brata, ker je bil preveč suveren in ni tulil v njihov rog. Nekaj bo že dosegel v kratkem, končni epilog pa na evropskem sodišču. Žal krivci ne bodo odgovarjali.
Sun, 13. Aug 2017 at 01:13
2027 ogledov
Sodni mlini KOT JARA KAČA PETNAJST LET STARA SODNA ZGODBA DOBIVA NOVA IN NOVA POGLAVJA
Sodni mlini KOT JARA KAČA PETNAJST LET STARA SODNA ZGODBA DOBIVA NOVA IN NOVA POGLAVJA
Nikar ne pišite svojemu sodniku!
Rade Stanić trdi, da obstaja utemeljen sum, da številni sodniki sploh nimajo pravosodnega izpita ali pa da so ta izpit pridobili mimo zakona o pravniškem državnem izpitu Ciril Brajer Najprej ga preganjajo rubežniki, enega ukroti, saj izgubi licenco. Loti se ga policija, razkrinka jo in postavi na laž. Sodišča ga vendarle obsodijo, potem ga sodišča zaprejo, končno ga sodišča še tožijo, da jih je užalil. Po tem te res zamika obiskat glavno obravnavo na sodišču. Prideš vljudno, četrt ure pred napovedanim začetkom. Tudi zato, ker si slišal, da v dvorano spustijo le deset »pripadnikov zainteresirane javnosti«. Varnostnik te odslovi, da si prezgodaj, čakati moraš zunaj. Greš nazaj ven, tam pa že gneča. Spuščati začnejo pet minut pred zdajci, počasi, zelo počasi. Vsak mora izprazniti žepe, vzeti ključ, mobilni telefon shraniti v omarico, po pregledu predmete spet strpati v žepe, skozi rentgen, ta zapiska, pregled z ročnim detektorjem…
Ko je še minuta do začetka obravnave, varnostniki oznanijo, da nihče več ne more naprej, saj se na sodišče zamujati ne sme! Le sedmim je uspelo. Počakaš torej debeli dve uri, da izveš, da se je glavna obravnava prekinila in se nadaljuje. Rade Stanić nam razgrne dokumente: »Trije sodniki za nobeno ceno niso hoteli ugotoviti, da se proti meni vodijo nameščeni kazenski postopki. Milena Jazbec Lamut, Marjeta Švab Širok in Mitja Šinkovec so zato izdali sklep, ki je posodi dvignil pokrovko. Vsem trem sem napisal pismo.«
Zdaj vas torej tožijo zaradi pisma.
Kaj za vraga pa ste jim napisali?
»Da se delajo norca iz mene kot nekakšnega obdolženca in za to prejemajo plače iz davkoplačevalskega denarja. Da obstaja utemeljeni sum, da nimajo pravniškega državnega izpita ali pa so ga pridobili v nasprotju z določili zakona o pravniškem državnem izpitu. Da zlorabljajo kazensko zakonodajo kot zločinsko sredstvo za zatiranje slovenskega naroda, kar se da enačiti s fašistično teorijo o zatiranju ljudstva.« No ja, ravno razveselilo jih tole verjetno ni. »Seveda jih ni, ne vem pa, zakaj me tožijo, ker da so osebno razžaljeni, čeprav gre v mojem pismu za kritiko sodišča in njihovega delovanja v tem sklopu.« Ne tožijo vas oni, preganja vas tožilstvo. »Drži, obtožni predlog je okrožno državno tožilstvo iz Ljubljane vložilo pri kazenskem oddelku okrajnega sodišča v Ljubljani. S pismi onim trem sodnikom, ki so dali predlog za pregon, naj bi storil tri kazniva dejanja razžalitve. Tožilstvo pa zame terja enotno kazen.« O naših sodiščih Sliši se komaj verjetno, a gre za zgodbo, ki se vleče 15 let. »Res je, oktobra 2001 je pred moje poslovne prostore v Radovljici prikorakal zdaj že nekdanji izvršitelj Zvonko Zorč.
V času, ko sem bil z bolnim otrokom v zdravstvenem domu v Radovljici, je vlomil v poslovni prostor in neznano kam odpeljal celotno poslovno dokumentacijo gospodarske družbe. Prostore je zaplombiral in mi onemogočil vstop, delo, poslovanje. Načrtno se je lotil mojih podjetij, tudi tistih, ki z dolgom in rubežem niso imela nič opraviti.« Takrat ste vi vlagali kazenske ovadbe? »Seveda, proti rubežniku Zorču. Preiskovalna sodnica Metka Rađenović je sprožila preiskavo, a ga je povsem razbremenila, da je lahko on mene ovadil zaradi krive ovadbe. Prišla je v roke kranjski okrajni sodnici Nevenki Hafner Kopač, ki pa se je iz tega postopka izločila, in zadeva je bila prenesena na okrajno sodišče v Škofja Loki. Na koncu je pristala na višjem sodišču v Ljubljani, v rokah dveh sodnic in sodnika, ki me zdaj preganjajo.« Očitno so se tudi ti postavili na rubežnikovo stran. Toda Zorč je licenco izgubil? »Res jo je, a ti sodniki so vendarle prikrili njegovo zločinsko početje, vlom, krajo, vsa kazniva dejanja. Vse skupaj so vlekli do zastaranja.« Tu prideva do vzroka vašega pisma. »Ki je v bistvu naslovljeno na vse naše sodstvo. Predvsem očitek o tem, da obstaja utemeljeni sum, da mnogi sodniki sploh nimajo pravosodnega izpita ali pa da so ta izpit pridobili mimo zakona o pravniškem državnem izpitu. Hoteli so me narediti kar za duševnega bolnika, mi določili sodnega izvedenca psihiatrične stroke, pa sem pogovor z njim zavrnil.« Niste s tem tvegali? »Ah, saj jim je vsem le za lahek zaslužek. Izvedenec je preprosto segel v predal, potegnil iz njega svoje ugotovitve iz leta 2009, ko pa sva se pogovarjala, me je označil za moteno osebnost na področju spoštovanja avtoritet in dogovorjenih družbenih norm. To 'izvedensko mnenje' je poslal okrajnemu sodišču v Ljubljani. Ko sem ga na glavni obravnavi vprašal, na kakšni osnovi je prišel do tega, ni znal odgovoriti. Verjetno bo zato ovaden.« Za pravico za rešetke Poučno branje torej, vsaj o tem, zakaj imamo sodne zaostanke. Petnajst let stara, čisto preprosta zgodba ima meandrov več kot reka skozi močvaro in dobiva nove in nove okljuke. Eden ga je pripeljal v zapor. »Več kot sto posameznikov se je javilo, da so posojila z nejasnimi pogodbenimi obveznostmi najemali v Avstriji. Tja jih odpeljejo posredniki, vračila posojil so zaradi visokih obresti nerazumno visoka in na prvi pogled dobri posli postanejo usodne tragedije. Pojavi se kup poslovnih in družinskih vezi, od banke do odvetništva, ki na posle te vrste vržejo senco resnega dvoma. Na prvi pogled je vse zakonito, žrtev pa tako prinesejo okoli, da gre na koncu na beraško palico. Posodijo ti 100, vrneš 200, dolžan pa si jim še 1000. Ker si za posojilo zastavil vse premoženje, te ženejo pred sodnike in s pomočjo odvetnikov, notarjev, cenilcev, policistov in sodišč te izmolzejo do konca.« Med žrtvami je bil tudi Peter Benedičič, mesar, ki je posle gradil s posojili Posojilnice Bank Borovlje. Jamstvo je bila hiša in zemlja te družine, kar je zaskominalo goljufive bankirje in kupljene odvetnike. Sesuli so Petrov posel, ker ni zmogel odplačati dolgov, je bil obsojen kot goljuf, čeprav je psihiatrična stroka ocenila, da prostodušni poštenjak ni ne umsko, ne čustveno, ne izobrazbeno sposoben očitanih dejanj. Dobil je leto in mesec zapora, ki pa ga nikoli ni odsedel zaradi zastaranja. Policija ga nikoli ni našla, mi pa zlahka, v Psihiatrični bolnišnici Begunje. Policisti in tožilci so krivdo obesili Radetu Staniću, češ da je Petra skrival. Poldrugi mesec zapora je tudi res odsedel, čeprav nam je prav on povedal, da ga lahko najdemo doma ali na psihiatriji, in smo tudi ga. Torej njegov bes na pravno državo, izrazoslovje gor, izrazoslovje dol, ni ravno neutemeljen. Koga toži več sodnikov Rade Stanić ni edini, ki mu dopisovanje s sodniki in tožilci dela težave. Boris Rančigaj se je s sodnimi mlini začel boriti daljnega leta 1979. Zatrdil nam je, da ta država ni pravna niti za vse bogate, kaj šele za siromake, kakršen je on. Začelo se je z nepomembnim delovnim sporom in ker ga sodišča niso znala hitro ter učinkovito končati, je postalo res kruto: »Nekateri sodniki so zlorabili svoj službeni položaj, da so zaščitili svoje kolege. Dokazal sem, da so v postopku zavestno uporabljali ponarejeno dokumentacijo oziroma zdravstvene dokumente tuje osebe. A ker vrana vrani ne izkljuje oči, teh svojih dokazov v treh desetletjih preprosto ne morem uporabiti, ker so sodniki zanje gluhi in slepi.«Ker sodniki niso znali rešiti preprostega delovnega spora, so se mu kajpak zamerili. Še bolj pa se je on zameril sodnikom, ko jim je sporočil, kaj si misli o njih: »Tožilstvo je sicer umaknilo obtožbo, ki jo je proti meni vložil užaljeni predsednik ljubljanskega višjega sodišča Jernej Potočar, obtožni predlog je dobilo moje pismo takrat sodniku Alešu Zalarju. V njem naj bi žalil še sodnike Gojka Jelenca, Aljošo Rupla, Gordano Ristin in Antona Pavlina. Preganja me tudi Margareta Lunder, ker da sem jo obrekoval. Sodnica višjega delovnega in socialnega sodišča Irena Kosmač Zupančič se je čutila užaljeno zaradi moje vloge na to sodišče.
Tožila me je tudi tožilka Dragica Završnik, ki naj bi jo razžalil kot 'staro znanko iz enoumnega sistema'.« Trn v peti Rade Stanić vodi Civilno združenje za pravičnost, napredek in nadzor, ki deluje osem let in ima nekaj tisoč članov, ki se borijo za varovanje temeljih človekovih pravic in svoboščin. Lotili so se že bank, zavarovalnic, odvetnikov, sodnikov, rubežnikov, vsem so trn v peti. Pred parlamentom so priredili nekaj protestov. Zdaj so, kaj hujšega, začeli brskati, koliko sodnikov dela in sodi brez pravosodnega izpita oziroma brez pravniškega državnega izpita. Dokazujejo, da večina sodnikov noče ali ne more dokazati svoje najvišje zahtevane stopnje profesionalnosti. Takim sodnikom pravijo pravosodni šušmarji, ki so krivi za največ nestrokovnosti, korupcije, goljufij… Rade Stanić: »Ni in ne more biti naključje, da so prav sodniki, ki me preganjajo na različnih stopnjah, na seznamu tistih, katerih strokovnost naše društvo preverja.« Foto: Thinkstock
Komentarji (81)
Apr 08, 2016
0
Ustvarjena samostojna objava: http://www.publishwall.si/aktualno/post/188872/bolnik-z-levkemijo-prosi-za-pomoc-pred-rubezniki-dolg-si-je-nabral-zaradi-dolgoletne-bolezni
Apr 08, 2016
0
Nimaš se česa bati v soboto in nedeljo.V ponedeljek pokliči okrog devete,daj ji telefon izvršitelja,da ga ona pokiče in mu pove,da urejaš stvarti itd.da ti kupi čas in pripravi odgovor.Razumeš? Panika ni potrebna!
Apr 08, 2016
0
abram1b2 Cej, zahvaljujem se ti za tvoj odgovor glede posredovanega kontakta za gospo odvetnico, vendar se bojim, da bo v ponedeljek že prepozno, bom pa vseeno poizkusil, če prej ne dobim kakšne konkretne rešitve.
Apr 08, 2016
2
Večino bolj zanima nek zapuščen pes, kot človek sam!In takšni naj bi reševali svet.
Apr 08, 2016
0
Radmila 0 !
Apr 08, 2016
0
Bojan...jaz se na pravo ne spoznam....a za psihično stanje vam priporočam kapljice Baldrijana, ker so odlične za pomiritev.....3 x na dan v kozarcu vode po 15-20 kapljic......mislim da ne bodo škodovale vaši kemo terapiji.........
Apr 08, 2016
1
Bojan V ponedeljek pokliči gospo odv. Majo Ravbar na št.051-636-844 lepo ji razloži svojo celotno situacijo in jo prosi za pomoč.Plačilo bo sigurno minimalno ona ti bo uredila vse kar je v njeni moči. Ona je najbolj poštena odvetnica trenutno v Sloveniji.
Apr 08, 2016
1
Prosim, če mi lahko NUJNO pomagate s kakšnim nasvetom. Sem dolgoletni bolnik z levkemijo. Ker se za to boleznijo zdravim že več let, smo kot družina posledično imeli tudi velike stroške z mojim zdravljenjem. Tako je nastal tudi dolg zaradi neodplačanega kredita, ki je bil namenjen izključno za moje zdravljenje. Priznam, da sem dolžen, dolg sem imel namen odplačati vendar zaradi zdravstvenega stanja nisem zmožen za delo, starša imata nizke pokojnine. Zaradi bolezni dobivam invalidnino v višini 397,00 EUR mesečno. Zaradi neodplačanega dolga do NLB d.d., v višini 7.477,03 EUR, je banka podala izvršbo na premičnine, za izvršitelja pa določila Denisa Paternost iz Kamnika. V drugi polovici lanskega leta so me pomočniki izvršitelja večkrat iskali na domačem naslovu, vendar me zaradi zdravljenja ni bilo doma, vsakič pa so mi na vratih pustili OPOZORILO IZVRŠITELJA, v katerem piše, da jih moram nujno poklicati in takoj poravnati dolg. Opozarjajo tudi pred nasilnim vstopom ob asistenci ključarja in po potrebi policije. Zraven tega je zapisanih še kljub groženj, da bi me čim bolj prestrašili. Pomočnik izvršitelja me je tudi večkrat klical iz različnih telefonskih številk in mi pošiljal sms sporočila, da je name psihično pritiskal, čeprav sem mu po telefonu vedno povedal, da me ni doma, ker sem v bolnici zaradi levkemije, vendar se na to ni oziral in mi govoril, da naj rečem staršem, naj vsaj nekaj mesečno poravnata odprtega dolga. Predvidevam, da se jim gre samo do poplačila njihovih stroškov, saj vedo, da ob moji skromni mesečni invalidnini denarja žal ne bodo morali izterjati. Danes dne 08.04.2016, me je spet poklical pomočnik izvršitelja, ki mi je rekel, da bodo v ponedeljek 11.04.2016, opravili rubež premičnin na mojem domačem naslovu, in da naj bom doma, ker drugače bodo nasilno vstopili. Ker zelo agresivno izvajajo psihične pritiske name in posledično tudi na mojo družino, mi je dodobra načelo mojo psiho in moje krhko zdravje. Zdi se mi, da so te grožnje z nasilnim vstopom izmišljotina, saj če logično pogledam me želijo dobiti doma, ker sklepam da nimajo odredbe sodišča pred nasilnim vstopom ob asistenci ključavničarja in po potrebi policije. Zelo lepo vas prosim, če mi lahko svetujete kako lahko preprečim v ponedeljek rubež na mojem domačem naslovu. Denarja za poplačilo dolga nimam, borim se s svojo boleznijo, psihično sem popolnoma na dnu. Za odgovore in nasvete se že vnaprej zahvaljujem.
Feb 23, 2015
0
Vlatka Kozlovič 0 pred 2 dnevi YX CS C, kaj pa člen o Sodni odredbi, ki jo izda sodišče? ODGOVOR PREBERITE SI ZAKONODAJO !!!!! ZIZ in PRAVILNIK O DELU ZVRŠITELJA
Feb 20, 2015
1
YX CS C, kaj pa člen o Sodni odredbi, ki jo izda sodišče?
Feb 20, 2015
3
slovenka, točno tako! Naj vrnejo pokradene milione vsi tisti, ki so jih dobili, nekateri celo z podpisom Boruta Pahorja, kakor se šušlja, in eden teh je Bavčar....Koliko Bavčarjev še je, ve sam politični vrh, ki =be male ljudi! Preko raznih Hojsev.
Feb 11, 2015
0
Niso vsi upniki bogataši in težko plačujejo izvršitelje. Res mislite, da nimajo pravice do svojega denarja?
Feb 03, 2015
2
Lahko samo rečem, da je poslovanje izvršiteljev ena sama velika katastrofa. Če bi DURS ali FURS pregledal njihovo poslovanje bi lahko našli številne primere kršitev. Pobiranje gotovine inpd. ....
Feb 01, 2015
0
@zlobni: quattro punti!
Feb 01, 2015
1
Navijači socializacije dolgov! Podprite me prosim! Odločill sem se za izbolšanje življenskih pogojev, malo urediti bajto, si najeti negovalko in šoferja za krajše poti. Brez najemanja kreditov ne bo šlo, na vas je samo to, da poskrbite za izvrševalce, ki bi znali kravžljati moje občutljive živčke :-) in seveda poplačilo dolgov na račun vseh ostalih, ki so še kreditno sposobni.